Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~vitpropain | użytkownik

imię i nazwiskoBartosz adresBolesławiec zarejestrowany19.04.2012 @19:20:38 ostatnio na stronie04.05.2017 @18:21:10

Rewelacja na Bałtyku- lody, lody na patyku.


https://www.facebook.com/WitaszczykPhotography

- zapraszam

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty181 komentarze1428 posty na forum16

komputer / sprzęt
N

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~Hapamasta    18.10.2013 @20:54:42
Z towarzystwami fakt jest różnie jak z opinią "jak dupa każda inna". Dużo prac co mnie się nie podobają tam o dziwo robią pozytywne wrażenia, ale nie może nie lubię tego typu fotografii wiec się nie wypowiadam. Obecnie pracuję nad zdjęciami z sesji no narzeczeńskiej znajomych. Prace powstały w gruzowisku i pogorzelisku. Obrabiam i dopieszczam a to co wstawiam to ciekawsze z jakiś innych ostatnich wypadów. Niestety w digarcie codziennie trzeba wstawiać a jak się nie wstawi to przepada.
~Tom1979    18.10.2013 @20:35:21
również u Ciebie długo mnie nie było ale po mojej dwumiesięcznej emigracji ciągle mam wszystko do tyłu niestety ... pozdrawiam
~Hapamasta    18.10.2013 @20:28:59
Ja to rozumiem. Tylko Digarta traktuje jako portfolio. Wiem, które zdjęcie jest lepsze a które gorsze. Te które wywalam a mi się podobają to nie tylko usuwam dla tego, że innym się nie podobają ale w ostatnim wypadku dla tego, że nic nie wniosą. Obecnie planuję wejść w fotografię ślubną. I pracować z fotografią zarobkową wiec buduję sobie jakąś renomę i jak wspominałęm port folio. Przyznam się bez bicia, że ostatnie prace wstawiam bo dla mnie są ciekawe i tak by coś nowego wstawić ale na kompie pracuje nad zdjęciami portretowymi z sesji plenerowej. I je dopieszczam by były moja wizytówką. A na digarcie nie ma czegoś takiego, że jak nie wstawisz dziś to jutro możesz dwa.
~Hapamasta    18.10.2013 @20:24:29
Ale mnie nie rozumiesz. Krytyka konstruktywna rozwija. W żadnym wypadku Twoja opinia nic mi nie dała. Przeczytaj ją raz jeszcze i pomyśl. Puste REW mnie nie robi w żadnym razie. Ale mnóstwo pustych REW jak najbardziej, bo to znaczy, że nawet nie znającym się ludziom praca się podoba więc jest czegoś warta.

Co do krytyki jeszcze ostatnio uczęszczam na zebrania GTF czyli Gdańskiego Towarzystwa Fotograficznego. Tam jest dla mnie krytyka coś warta.

Profesjonalista z dużym dorobkiem podchodzi i mówi czy jest dobre czy jest zła i co by zmienił w pracy i jak. To mnie uczy a nie na zasadzie jest ławka jak każdy widzi i nie ma wędki. Wiesz taka krytyka to o kant tyłka. Taką samą Ci wpisałem do ostatniej Twojej szczerze nieciekawej pracy. Mgła jest jak każdy widzi...
~Hapamasta    18.10.2013 @20:12:51
A powiedz po co mam i jak bronić zdjęcia. Ja uważam, że kadr jest ciekawy, bo na pierwszy rzut oka nie wiadomo co jest na zdjęciu trzeba się przyjrzeć w linie, które są ciekawe. Kolejna sprawa światło bardzo sympatyczne i nadające kolory lekkiej sepii. Druga sprawa to co dal mnie jest istotne to spojrzenie, nikt nie patrzy na ławkę od góry i to na ciekawą ławkę, bo nie pomalowaną. Pełno w zdjęciu detali, słojów i linii. Dla mnie ciekawe. Jak dla innych nie to i tak usunę pracę a w swoim zbiorze będzie się prezentowała.
~Hapamasta    18.10.2013 @19:55:49
Nie zauważyłem żadnej opinii na temat zdjęcia tylko tematu i ławki. Powiedz mi i pokaż jakiś swój wąski super kadr. Coś ciekawego. Dużo jest krytyków, którzy w dorobku nie mają ani jednego ciekawego zdjęcia i mówią tylko o technice albo o teorii.
~Hapamasta    18.10.2013 @19:32:58
Tak segreguję pracę. Wiesz wiek, słaba pamięć i te sprawy. Musze wiedzieć gdzie ławka stała . Wędki brak bo i wędkarzy nie było.
~Hapamasta    18.10.2013 @16:27:10
Bo to co mi się podoba może innym nie. A ja zostawiam tylko prace, które inni uważają za dobre. Tak buduję portfolio i selekcjonuję prace na swoją stronę.
~stanpyk    16.10.2013 @23:01:16
no patrz nie poznałem się !!!! to świadczy, że dobrze to zrobiłeś
pozdrawiam
_______
~Hapamasta    16.10.2013 @08:43:56
Nie lubię, jak ktoś mi mówi o kanonach w fotografii. Kiedyś nie było do przyjęcia, żeby ktoś robił czapkę w portretach teraz jest to do przyjęcia a nawet w modzie. Wszystko się zmienia.
~Hapamasta    15.10.2013 @20:12:27
Ale czy jak próbuję Ci mówić co Ci się podoba czy nie. Absolutnie nie. Stwierdzam tylko, że to kwestia gustu.
~Hapamasta    15.10.2013 @15:19:11
Wszystko co jest miało być. Człowiek to rybak bo widać wędkę. Miał symbolizować miejsce. Ilość detali również miała być. Nie uważam zdjęcie za złe. Tobie po prostu się nie podoba.
~stanpyk    09.10.2013 @21:58:46
heheheh to trzeba było napisać, a swoją drogą świetny by był tytuł
_______
~stanpyk    01.10.2013 @21:48:23
Tak wiem, ale co zrobić
_______
~stanpyk    01.10.2013 @21:43:48
Połączone hobby Ja na razie łączę jedno z pracą rybki chyba odłożę do wiosny
_______
~Hapamasta    17.09.2013 @18:42:21
Ja nie mówię, że palce to nie błąd. A takie ciecie głowy po prostu mi się nie podoba. A jak czytałem kiedyś i tak tak zwane czapki nie były tolerowane w fotografii. Mi się po prostu takie cięcie nie spodobało.
~stanpyk    17.09.2013 @17:37:08
Nie byłem na rybach już chyba rok totalny brak czasu
:P
_______
~Hapamasta    16.09.2013 @22:35:07
Nic by nie dało, ale albo za mało uciąłeś albo za dużo. A co daje kawałek palca? mikroskopijny kawałek palca? Nic ale wiem, że to zepsułem.Ty podobnie, albo bym podniusł kadr i uchwycił czubek głowy (chyba najlepsze rozwiązanie), albo jeszcze zawęził ( gorsze ), choć jak by przesunąć w prawo kadr i chwycić pełne ramiona to też by było fajnie. Ale ja w portretach raczkuję więc może masz rację.
~Hapamasta    16.09.2013 @22:05:35
Co do kadru miało być takie. Patrzy w dal i dal jest na zdjęciu. Co do nasycenia u mnie na monitorze jest nawet za małe.
~Hapamasta    16.09.2013 @22:02:58
Dzięki. No szkoda palca nie przyuważyłem i ciut szkoda zdjęcia. Ale to były pierwsze podrygi przy portretach.
~stanpyk    16.09.2013 @20:05:28
tak potrzebni i tak ich mało na zdjęciu....nie zapominaj, że było winobranie więc Zielona Góra była oblegana
_______
+eleroo    13.09.2013 @20:19:38
Mój już się robi <radocha>
+eleroo    12.09.2013 @20:23:05
Hej Napisać tam musisz najlepiej, mój Freestyler Biometar 80/2.8 powstanie w około tydzień i kosztować będzie osiem stówek. Inne obiektywy są w innych cenach, ale nie wiem w jakich.
~Hapamasta    10.09.2013 @08:43:13
Wiem, że dobry, choć popowi dochodzę do wniosku, że 85 mm 1,8 było by lepsze. Znaczy mnie nie przeszkadza, ale mogę przytłaczać modeli przy niektórych ujęciach, choć nie narzekali. Jak masz doświadczenia w portretach to napisz co można zrobić lepiej co jest nie tak. Sporo prac wstawię, bo mam 3 sesje.
~Hapamasta    09.09.2013 @10:52:21
Te fotki są ze stałki nikkor 50mm 1.4.
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 9 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt